最近在微博上流传一个投票：老人跌倒，该不该扶？曾经是多么简单的一个问题，如今却要出动卫生部的专业解释，然后还要成立专门基金应对。问题是，即使出台了种种防范措施，是否能有效解决却依然是一个问号，难道是，“道德”向现代社会开的一个玩笑？

被“彭宇案”诱惑的“缺德”

民间公益网站鼓励大胆搀扶

http://ngocn.net/1109/

公益薪酬，犹如行业一条最脆弱最敏感的神经，谁都在关注，但谁都不敢乱碰。由NGO发展交流网与《中国财富》联合发布的络调查问卷揭示，77.78%的公益行业从业人员的月收入在4000元以下，2000元～4000元段就占57.99%，而且一半以上的N G O受访者来自北上广深这些一线城市。 

在物价暴涨的今天，公益薪酬福利的瓶颈，让公益行业成为了一份舍不得，又爱不起的职业，月入不足2000甚至千元的NGOers，成为本期《中国财富》专题——《血汗公益》活生生的案例，这其中，也许也有你的影子。也许现状的改变不能通过一期专题而发生，但，改变从关注开始。 

不因负面事件 拒绝专业慈善

“社会不能因为一个行业里的某些点出了问题，就以点概面全面否定，如果能找到一个放心的公益组织，那当然要用专业的公益组织来做。”如果每个企业资助方，都会认真监管，放手让专业组织干专业的事，那么事情可能简单得多。

南都社论：让伪慈善退场 才有真慈善到来

可以的话，别把慈善想得太纯粹。在“真慈善”还没有到来的时候，想办法监管“伪慈善”，或者把“伪慈善”引导到做真正的好事上来，如此，才可避免坐等“真慈善”而错过了机会。

徐方会谈：现实与历史叠加遗憾

一桩遗案困扰了三个人，虽然最后三人都未能如愿，但对体制下公益如何前行的思索从未停步，公案未了，希望仍在……

虐童：棍棒传统掩盖的权利困境

从宪法、婚姻法、治安管理条例，到刑法、未成年人保护法等，都强调人人都要保护未成年人，这种宣言式的法律条文缺乏可操作性，责任的不明晰只能导致人人都可以管、人人又管不了的局面。一个法制社会又该如何应对传统的教育逻辑呢？

“花瓶规定”缺乏问责机制难以推动慈善信息公开

公益慈善组织公信力空前告急、接受善款数量大幅缩水。顶着如此压力，尽快实现慈善信息公开透明似乎成了救命稻草，但要“公益慈善机构公布捐助信息的时限、内容，日常性捐助应在7个工作日内披露信息，重大事件应在收到捐赠后24小时内披露信息，”这样公布出来的消息能否经受审查和监管呢？

500个笑脸背后的故事

原来，我们可以这样要求听证。

“格桑花”被指会员名单造假 财务混乱陷发展困境

今年，"格桑花"用一份网络文件终结了这些义工的使命，"格桑花"说，今后，它需要专业的团队做公益。

"格桑花"会员名单造假续：民政厅要求其从头整改

是规模重要，还是规范重要？这是不少NGO面临的现实抉择。如果不能为发展做好准备，"格桑花"式的内忧外困迟早会到来。

解决食品安全问题 必须回到社会公正的原点

人类学家阎云翔的观点是中国的食品安全问题是一个大纠结，全都缠绕在一起，最终又回到了社会不平等、社会不正义和信任危机问题，回到了原来的起点。

一颗生菜起死回生

那些在傍晚的菜场，有可能被扔入垃圾桶命运的蔬菜们，因为一个“食德好”的组织，成为餐桌上的美味佳肴。不仅如此，这还是一项“一箭三雕”的食物回收计划。

科学“绑架”姬十三

“我们是一群科学松鼠，要打开科学坚硬的外壳，剥出营养的果仁，送到公众面前。让科学像电影和音乐一样，流行起来。”谁说公益不能做得有意思。